به گزارش آخرین نیوز از ایسنا، مریم کشاورز، وکیل مدافع سیدطه هاشمی در مورد پرونده موکلش توضیح داد: فرد مدعی در سه شعبه مختلف مجتمع ونک، سه شکایت علیه موکلم داشته که در هر سه شکایت به عمد آدرس را نادرست به مجتمع قضایی ارائه کرده بود تا بتواند با عدم دسترسی به وی نسبت به اخذ حکم جلب اقدام کند. به این ترتیب سه برگ حکم جلب غیابی برای آقای هاشمی صادر شد. در صورتی که او در این خصوص اطلاعی نداشت و وقتی متوجه این شکایات شد، سریعا نسبت به واخواهی آن‌ها اقدام کرد؛ بنابراین تمامی موارد در دادگاه ملغی و بی‌اثر شده و در حال حاضر پرونده مورد بحث در مراجع قضایی در حال رسیدگی و کارشناسی است.
وی افزود: پس از اعلام نظر کارشناس رسمی دادگستری در یکی از شعبات با بررسی چک‌ها و ارائه به مراجع قضایی و تحقیقات لازم، قاضی نسبت به صدور حکم تبرئه موکلم اقدام کرده است، البته این احکام در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل رسیدگی مجدد بوده و نهایتا رای قطعی صادر خواهد شد که هر چه قانون تشخیص دهد، لازم‌الاجرا خواهد بود.
هم‌چنین سیدطه هاشمی فرزند ابتکار نیز در مورد اخبار مطرح شده در رسانه‌ها گفت: شاکی که اقدام به این فضاسازی‌ها کرده، در پروژه‌ای دانش بنیان که ثبت اختراع دارد ابتدا به عنوان مشارکت ورود پیدا کرد، اما پس از مدت کوتاهی با علم به این که پروژه به سوددهی نرسیده و در میانه راه است، انصراف خود را از مشارکت اعلام و تقاضای پول خود را کرد.
وی با اطلاع از این‌که موقعیت برگرداندن وجه وجود ندارد، برنامه مشارکت خود را به برنامه سود ماهیانه و ربا تغییر داد و تقاضای تعدادی چک به عنوان بدهی اصلی و ضمانت کرد که موضوع دعوا همین چک‌ها و ضمانت آن‌هاست. مدعی اگر چه طی این دعوا با فشار و تهدید حدود سه برابر اصل پول خود را پس گرفته است، در سه شعبه مختلف مجتمع ونک، سه شکایت علیه من داشته که در هر سه شکایت به عمد آدرس را نادرست به مجتمع قضایی ارائه کرد تا بتواند با عدم دسترسی به من نسبت به اخذ حکم جلب اقدام کند. وقتی موضوع را فهمیدم واخواهی کردم و تا حالا موارد در دادگاه ملغی و بی اثر شده و پرونده در مراجع قضایی در حال رسیدگی هست. قاضی یکی از شعبه‌ها هم پس از بررسی کارشناسان رسمی دادگستری و تحقیقات، حکم تبرئه را صادر کرده است.
هاشمی مدعی شد: اینجانب سیدطه هاشمی مانند تمامی فعالین حوزه اختراع و ابداع و تولید دانش بنیان با مشکلات عدیده‌ای در پیشبرد فعالیت‌ها مواجه هستم و متاسفم که چرا مرتب این موضوع را به مادرم که فرد مستقل و مسئول کشور است ارجاع می‌دهند. من اگر از رانت استفاده کرده بودم نیاز به قرض و جلب مشارکت نداشتم و درگیر این مسائل نمی‌شدم. این یک پرونده شخصی هست که برای هر کسی که در حوزه اختراع و تولید ورود یابد به احتمال زیاد با توجه به شرایط اقتصادی رخ می‌دهد. نه پشتوانه دولتی داشته‌ام و نه از رانت استفاده کرده‌ام.